?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Жесткое лицо, холодные светлые глаза. Черные одежды, белый воротник, высокие ботфорты. И грозное имя: Кромвель.

кромвель2

Этот фильм не имеет ничего общего ни с «Анжеликой», ни с «Железной маской». В нем нет ни любовных историй, ни балов, ни дуэлей. Никакой романтики. Хотя, век тот же: XVII. Здесь только политика, войны и смерть. Но оторваться невозможно.

аф

В центре фильма – судьба Англии. И два человека, которые пытаются взять на себя ответственность за нее. Дуэт Кромвеля (Ричард Харрис) и короля Карла I (Алек Гиннесс). Аскетизм против роскоши. Прямота против уловок. Честность против вероломства. Кажется, авторы всецело на стороне Кромвеля. Они им откровенно любуются, одна сцена попытки его ареста чего стоит.

король

Но вот колесо судьбы поворачивается. И короля судят за измену. И вот уже нет разряженного щеголя, есть гордый человек в черном, отказывающийся отвечать на суде и спокойно идущий на казнь.

король2

47 лет. Почти полвека назад снят этот фильм. А смотрится – как будто сегодня снимали. Очень актуально. Только вот сейчас так в Англии не снимают. Слушайте, ведь было же прекрасное английское кино. «Такова спортивная жизнь», «Путь наверх», «В субботу вечером, в воскресенье утром», «Слуга», «Лев зимой»…

P.S. Девушки, а вы в курсе что там еще Тимоти Далтон играет? Я к нему равнодушна, но если кто питает к этому актеру нежные чувства…

руперт

P.P.S. Почему вдруг меня на «Кромвеля» потянуло? Решила перечитать кое-какие книги. В очередной раз убедилась, что книга, прочитанная в 20 и книга, прочитанная в 40, - это две совершенно разные книги. Взялась я за Дюморье. За Дафну, а не за Джорджа. Роман «Правь, Британия» пошел хорошо. «Козел отпущения» - вообще отлично, там все же послевоенная Франция, участник Сопротивления, аристократ и все такое. А вот с «Генералом его величества» начались проблемы. Во-первых, как я уже много раз писала, не люблю фанатиков, для которых враги - обязательно мерзавцы. Да, гражданская война – штука сложная, но… В общем, я свое мнение много раз высказывала, повторять не буду. А у Дюморье все сторонники Кромвеля – отъявленные сволочи. Во-вторых один пассаж меня очень смутил. Если помните, героиня собиралась замуж, но свадьба не состоялась. И вот через 25 лет она встречает своего жениха.

«Наверное, он считал меня холодной и равнодушной и даже не догадывался о том, что звук его голоса рвет пелену этих проклятых лет и обращает их в ничто.
— Я ничего не забыл, — продолжал он. — Я помню тебя с головы до ног. У тебя родинка на пояснице, и ты очень расстраивалась из-за нее, почему-то тебе казалось, что она тебя портит — а я так ее любил.»

Знаете, для того чтобы в XVII (семнадцатом) веке увидеть у дамы на пояснице родинку… Нет, бикини не было. Еще не изобрели. Нет, в сауны вместе не ходили. За неимением оных. Так вот, если девушка показала не будучи в браке кому-то свою поясницу, то она явно была не очень тяжелого поведения. Другого варианта нет. То ли Дюморье была не в курсе, то ли не подумала. Но в целом роман неплох. Если желаете почитать "Унесенные ветром" по-английски...

кромвель
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

catherine_catty
15 фев, 2017 13:04 (UTC)
Фильм сильнейший. Близок к шедевру. Я это написала в посте достаточно ясно. Или не ясно? Это к тому, неужели вы думаете, что ваше мнение как-то изменит мое? Никак, уверяю.
thor_2006
15 фев, 2017 13:58 (UTC)
Гм, а я где-то писал, что настаиваю на своей абсолютной правоте?
catherine_catty
15 фев, 2017 14:10 (UTC)
Никогда не понимала людей, которые, если ты напишешь, что фильм или книга очень нравится, приходят доказывать что он/она дерьмо. Смысл? Мнения я не изменю. Мне 48 лет, я взрослый сложившийся человек. Попортить себе карму потому что я мысленно поставлю галочку? Ну, право, вам оно надо? Я вот в таких случаях прохожу мимо чтоб никого не обидеть. Потому что переубедить не удастся, да мне и не нужно переубеждать.
thor_2006
15 фев, 2017 15:00 (UTC)
И снова гм. Я Вас убеждаю в том, что фильм нехороший? Вы написали свое мнение, я поделился своими впечатлениями - не больше и не меньше. Откуда выросло все остальное?
catherine_catty
15 фев, 2017 15:17 (UTC)
А зачем? Ну, вот зачем? Единственное что мне приходит в голову в такой ситуации и при той формулировке, что вы сделали (убогий он какой-то) это то, что вы решили показать как я глупая. Хвалю какой-то убогий фильм. Вот если бы вы ограничились "он мне не нравится" - другое дело.
thor_2006
15 фев, 2017 15:20 (UTC)
На вкус и цвет товарищей нет. Вот некоторые обожают творчество Пикассо, а у меня от него скулы сводит и с души воротит. Значит ли это, что я какой-то убогий недоумок, непонимающий ничего в искусстве?
catherine_catty
15 фев, 2017 17:35 (UTC)
Давайте закончим разговор пока Ваша карма не упала совсем ниже плинтуса. Вы меня обидели, но понимать это напрочь отказываетесь. Хорошо, мне ситуация ясна. Разговор закончен.
thor_2006
16 фев, 2017 03:30 (UTC)
Тогда извините, коли чего не так. И в мыслях такого не было.
Etshe chego zahoteli
17 фев, 2017 07:52 (UTC)
Ну, наверное, затем же, зачем Вы написали пост.
Вы же своим мнением поделиться захотели? Так чего же Вас удивляет, что и у других возникает такое же желание.

P.S. Я этого фильма не видел, так что никакого мнения о нем не имею.

P.P.S. Насчет поясницы и 17 века я не был бы так уж уверен - до прихода к власти пуритан (ау, Кромвель!) нравы были много свободнее, в т.ч. и в высшем обществе.
catherine_catty
17 фев, 2017 08:42 (UTC)
Делиться своими мнением можно по-разному. Если вы внимательно прочитала мои комментарии, то заметили, что "мне не нравится" я считаю вполне нормальным выражением своих впечатлений. А вот писать товарищу, который фильмом восхищается что он "убогий" по крайней мере глупо. Очень-очень глупо. Вот у себя в ЖЖ можно хоть желчью изойти. А доказывать мне, что я не права, смысла нет.

Насчет свободных нравов - ссылку на соответствующее исследование, пожалуйста.
Etshe chego zahoteli
17 фев, 2017 08:57 (UTC)
Ну, если Вы не о сути, а о форме выражения, то я с Вами более-менее соглашусь.

"ссылку на соответствующее исследование" - а Вы уверены, что они вообще проводились? Да и сложно себе представить, как это вообще можно убедительно исследовать. Так или иначе, считать, что нравы были строгими, ровно столько же оснований, как и считать, что они были свободными. Да, "более свободные нравы" совсем не обязательно означают добрачную связь - может быть и просто возможность увидеть купающейся.

P.S. На полноценное исследование это вряд ли потянет, но некое представление дает https://grantvillegazette.com/wp/article/sexuality-in-the-seventeenth-century-2/

Edited at 2017-02-17 09:27 (UTC)
catherine_catty
18 фев, 2017 06:28 (UTC)
Насчет исследований. А почему нет? Одно название книги я уже упоминала, у "Науки" вышла их 3. Это была серия, охватывающая все страны Европы. Меня больше Франция интересует, поэтому других 2 нет. Вообще, книги типа "Мир французской женщины" выходят даже на русском. Почему вы думаете, что в Англии с этим хуже?
(без темы) - catherine_catty - 18 фев, 2017 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 18 фев, 2017 22:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 21:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 20 фев, 2017 05:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 20 фев, 2017 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 20 фев, 2017 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 20 фев, 2017 20:36 (UTC) - Развернуть
Etshe chego zahoteli
17 фев, 2017 09:33 (UTC)
Это тоже не вполне исследование, но все равно, любопытно
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2296151.stm
catherine_catty
17 фев, 2017 10:31 (UTC)
Спасибо. Приятно поговорить с разумным человеком. Понимаете, в статье - температура средняя по больнице. Проблема в том, что в разных классах ситуация была разная. Во Франции во второй половине 19 века добрачные связи в рабоче-крестьянской среде были в целом в норме. А на севере еще и невеста была нередко старше жениха. ("Брак у народов Западной и Южной Европы. - М., Наука, 1989) Кстати, если вспомним "Жерминаль" Золя, там будет та же самая картина: девственность нафиг никому не нужна. Однако, есть большое НО. Но в рабоче-крестьянской среде. Героиня же романа - из дворян. И вот тут-то меня берут большие сомнения.

Profile

комментарии
catherine_catty
Екатерина

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com