?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Жесткое лицо, холодные светлые глаза. Черные одежды, белый воротник, высокие ботфорты. И грозное имя: Кромвель.

кромвель2

Этот фильм не имеет ничего общего ни с «Анжеликой», ни с «Железной маской». В нем нет ни любовных историй, ни балов, ни дуэлей. Никакой романтики. Хотя, век тот же: XVII. Здесь только политика, войны и смерть. Но оторваться невозможно.

аф

В центре фильма – судьба Англии. И два человека, которые пытаются взять на себя ответственность за нее. Дуэт Кромвеля (Ричард Харрис) и короля Карла I (Алек Гиннесс). Аскетизм против роскоши. Прямота против уловок. Честность против вероломства. Кажется, авторы всецело на стороне Кромвеля. Они им откровенно любуются, одна сцена попытки его ареста чего стоит.

король

Но вот колесо судьбы поворачивается. И короля судят за измену. И вот уже нет разряженного щеголя, есть гордый человек в черном, отказывающийся отвечать на суде и спокойно идущий на казнь.

король2

47 лет. Почти полвека назад снят этот фильм. А смотрится – как будто сегодня снимали. Очень актуально. Только вот сейчас так в Англии не снимают. Слушайте, ведь было же прекрасное английское кино. «Такова спортивная жизнь», «Путь наверх», «В субботу вечером, в воскресенье утром», «Слуга», «Лев зимой»…

P.S. Девушки, а вы в курсе что там еще Тимоти Далтон играет? Я к нему равнодушна, но если кто питает к этому актеру нежные чувства…

руперт

P.P.S. Почему вдруг меня на «Кромвеля» потянуло? Решила перечитать кое-какие книги. В очередной раз убедилась, что книга, прочитанная в 20 и книга, прочитанная в 40, - это две совершенно разные книги. Взялась я за Дюморье. За Дафну, а не за Джорджа. Роман «Правь, Британия» пошел хорошо. «Козел отпущения» - вообще отлично, там все же послевоенная Франция, участник Сопротивления, аристократ и все такое. А вот с «Генералом его величества» начались проблемы. Во-первых, как я уже много раз писала, не люблю фанатиков, для которых враги - обязательно мерзавцы. Да, гражданская война – штука сложная, но… В общем, я свое мнение много раз высказывала, повторять не буду. А у Дюморье все сторонники Кромвеля – отъявленные сволочи. Во-вторых один пассаж меня очень смутил. Если помните, героиня собиралась замуж, но свадьба не состоялась. И вот через 25 лет она встречает своего жениха.

«Наверное, он считал меня холодной и равнодушной и даже не догадывался о том, что звук его голоса рвет пелену этих проклятых лет и обращает их в ничто.
— Я ничего не забыл, — продолжал он. — Я помню тебя с головы до ног. У тебя родинка на пояснице, и ты очень расстраивалась из-за нее, почему-то тебе казалось, что она тебя портит — а я так ее любил.»

Знаете, для того чтобы в XVII (семнадцатом) веке увидеть у дамы на пояснице родинку… Нет, бикини не было. Еще не изобрели. Нет, в сауны вместе не ходили. За неимением оных. Так вот, если девушка показала не будучи в браке кому-то свою поясницу, то она явно была не очень тяжелого поведения. Другого варианта нет. То ли Дюморье была не в курсе, то ли не подумала. Но в целом роман неплох. Если желаете почитать "Унесенные ветром" по-английски...

кромвель
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 76 комментариев — Оставить комментарий )
baylanto
15 фев, 2017 12:20 (UTC)
В 17 веке легче относились к добрачным связям, чем в 19.
К тому же в то время в Англии еще и с брачными связями все было очень запутанно.
catherine_catty
15 фев, 2017 13:06 (UTC)
Не могли бы вы привести источники по теме? Потому что одно дело - добрачные связи у крестьянок. И совсем другое - у девиц из высшего общества. Жду ссылок. Кто из исследователей менталитета и нравов писал о том, что в среде английского дворянства добрачные связи у женщин в 17 веке были крайне распространенным явлением?
thor_2006
15 фев, 2017 12:22 (UTC)
А вот меня фильм никак не вдохновил - убогий он какой-то.
P.S. И, как ни странно, но Кромвеля и его шайку я, мягко говоря, недолюбливаю... А вроде бы не монархист.
catherine_catty
15 фев, 2017 13:04 (UTC)
Фильм сильнейший. Близок к шедевру. Я это написала в посте достаточно ясно. Или не ясно? Это к тому, неужели вы думаете, что ваше мнение как-то изменит мое? Никак, уверяю.
(без темы) - thor_2006 - 15 фев, 2017 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 15 фев, 2017 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thor_2006 - 15 фев, 2017 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 15 фев, 2017 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thor_2006 - 15 фев, 2017 15:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 15 фев, 2017 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thor_2006 - 16 фев, 2017 03:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 18 фев, 2017 22:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 17 фев, 2017 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 18 фев, 2017 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 18 фев, 2017 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 18 фев, 2017 22:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 19 фев, 2017 21:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 20 фев, 2017 05:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 20 фев, 2017 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 20 фев, 2017 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 20 фев, 2017 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 17 фев, 2017 10:31 (UTC) - Развернуть
zofuz
15 фев, 2017 13:45 (UTC)
Фильм - прекрасно снятый и с замечательными актерами панегирик революционеру, оказавшемуся, что закономерно для революционеров (подобно Робеспьеру и Ленину) редкостным негодяем.
Несколько искажений истории в фильме, рисующих Кромвеля в выгодном свете:

Кромвель никогда не высказывался за демократию в Британии и пресекал такие попытки.

Кромвель не играл большой роли в начале гражданской войны

Кромвель не принял участия в битве при Эджхилле (и был только капитаном на тот момент)

Кромвель не арестовывал короля, тот сдался шотландцам

Кромвель учинил по сути геноцид в Ирландии, а фильм показывает его в эти годы ведущим хозяйство на ферме.

Кромвель отказался от титула короля только после нескольких недель обдумывания и под давлением старших офицеров и приближенных, а не немедленно и со смехом, как в фильме.

Сын Кромвеля умер от оспы, а не в бою.

catherine_catty
15 фев, 2017 13:53 (UTC)
Спасибо за уточнения. Да, я знаю, что есть некоторые упрощения и изменения. Но задачей режиссера, как я понимаю, было не рассказать точную биографию Кромвеля, а показать противопоставление его и короля.

fvl1_01
11 май, 2017 23:09 (UTC)
>Сын Кромвеля умер от оспы, а не в бою.

Поправка - вроде как эксгумация была в 2000е, Оливера-младшего. От тифа теперь пишут помер. Даже в англовики мол от тифа.

Хотя хрен редки не слаще да. Европейская эпидемия тифа 1642-45гг возможно стала таки одной из причин прекращения Тридцатилетней войны в целом :-)
quadrimanus
15 фев, 2017 14:00 (UTC)
Первый большой костюмно-батальный фильм, который я в своей жизни увидел. Лет 10-11 было, нифига не понял - кто, чего, зачем и т.п., но два эпизода врезались в мозг сразу и навсегда: как йомен с отрезанными ушами входит в церковь, и как разворачивается строй пикинеров при Нейсби:)
Все прочее оценил много позже. Отличный, мощный фильм - в первую очередь благодаря дуэту Харрис/Гиннесс, конешн.

Знаю, есть масса претензий - исторических, военных, костюмных и пр. Но тут, действительно, котлеты (фильм) отдельно, а мухи (косяки) - совсем отдельно, сбоку.
catherine_catty
15 фев, 2017 14:07 (UTC)
Я все пересматривать боялась: вдруг не понравится, вдруг это только в юности кажется шедевром. Нет, все в силе.

Я видела несколько фильмов, в которых все было крайне исторично. Ну, "Англичанка и герцог" Ромера, к примеру. Но вот шедеврами они являются редко. Поэтому кое-какие отходы от действительности в кино я допускаю и не ругаюсь.

Edited at 2017-02-15 14:17 (UTC)
michletistka
15 фев, 2017 14:24 (UTC)
не читала и не смотрела.
Ну, чего нам судить девицу из романа - может позволяла она себе лишнего с женихом?
catherine_catty
15 фев, 2017 15:08 (UTC)
Судя по этому тексту - позволяла. Что было нетипичным для той эпохи.
(без темы) - veber - 15 фев, 2017 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 15 фев, 2017 17:38 (UTC) - Развернуть
veber
15 фев, 2017 14:31 (UTC)
Обязательно надо будет посмотреть сериал, спасибо!

Edited at 2017-02-15 14:31 (UTC)
catherine_catty
15 фев, 2017 15:07 (UTC)
Господь с вами, какой же это сериал? Свят-свят, я их за искусство не считаю. Это фильм.
(без темы) - veber - 15 фев, 2017 16:09 (UTC) - Развернуть
morra_winter
15 фев, 2017 19:34 (UTC)
Не поручусь, но девица 17 века могла вообще не знать, что у нее родинка на пояснице. Это надо два зеркала, одно из которых дорогущее поясное, и разглядывать себя нагишом, что пристало куртизанке, а не приличной, хоть и влюбленной деве. Между этими двумя было все и еще немного больше.
catherine_catty
15 фев, 2017 19:51 (UTC)
Да вот и я о том же. А быть по идее не должно. Все ж не 20-й век.
livejournal
17 фев, 2017 05:07 (UTC)
Ссылки
Пользователь dok_zlo сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки» в контексте: [...] 9. "Кромвель" Тыц [...]
livejournal
17 фев, 2017 07:43 (UTC)
Ссылки
Пользователь olenenyok сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки» в контексте: [...] 9. "Кромвель" Тыц [...]
livejournal
17 фев, 2017 07:43 (UTC)
Ссылки
Пользователь bono60 сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки» в контексте: [...] 9. "Кромвель" Тыц [...]
livejournal
17 фев, 2017 07:44 (UTC)
Ссылки от dok_zlo
Пользователь logik_logik сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки от dok_zlo » в контексте: [...] 9. "Кромвель" Тыц [...]
livejournal
17 фев, 2017 07:44 (UTC)
Обзор ф-ленты Дока
Пользователь janis60 сослался на вашу запись в своей записи «Обзор ф-ленты Дока» в контексте: [...] 9. "Кромвель" Тыц [...]
livejournal
17 фев, 2017 07:47 (UTC)
Ссылки
Пользователь karhu53 сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки» в контексте: [...] 9. "Кромвель" Тыц [...]
livejournal
17 фев, 2017 10:03 (UTC)
Ссылки
Пользователь tiina сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки» в контексте: [...] 9. "Кромвель" Тыц [...]
livejournal
17 фев, 2017 13:59 (UTC)
Ссылки
Пользователь vasily_sergeev сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки» в контексте: [...] 9. "Кромвель" Тыц [...]
krz33
17 фев, 2017 17:08 (UTC)
А как вы относитесь к этому опусу?
http://larouchepub.com/russian/bulletins/sib4/sib4a.html
catherine_catty
17 фев, 2017 17:45 (UTC)
Извините, ваш комментарий очень похож на спам.
Если это не так, объясните что это за опус. Тогда я открою ссылку.
(без темы) - krz33 - 17 фев, 2017 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catherine_catty - 17 фев, 2017 18:17 (UTC) - Развернуть
( 76 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

комментарии
catherine_catty
Екатерина

Latest Month

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com